Saturday,
May 18, 2013
Lê
Thị Lan-11E12
ENTRY 4
Argument
Strucutres and Fallicies
Item 1:
Structure of argument :
Premise 1: Human is cause to which every event can be
traced.
Premise 2: God born human
……………………………………………………………………………
Therefore, God is the first cause to which every event can be
traced
Argument error:
This argument is weak because premise 1 and
premise 2 are false. Because there are many cause to event can be traced
, not only is human or god. Premise 2 is false because in fact God can not born human. Therefore, the conclusion is unconfidence
Item 2:
Có diễn giả lập luận : Nếu chúng ta thừa nhận
tư tưởng sau đây của Mác và Ăng-ghen được trình bày trong tác phẩm "Hệ tư tưởng
Đức" (Trích dẫn: "Chỉ có với nền SX công nghiệp lớn thì mới xóa bỏ được
sở hữu tư nhân") là đúng thì với nước ta hiện nay, tôi khẳng định rằng chúng
ta không thể xóa bỏ được sở hữu tư nhân vì chúng ta không thể không thừa nhận rằng
nước ta lúc này không có nền SX công nghiệp lớn.
Structureof argument
Structureof argument
Premise 1: There are not
large industrial base production thatcan not eliminate private ownership.
Premise 2: Our country
hasn’t big industrial base production.
--------------------------------------------------
-------------
So,
our country can not eliminate private ownership.
Structural fallacy:
if A, then B
Structural fallacy:
if A, then B
A
…………………..
B
Argument error:
Although
premise 2 is wrong because if our
country hasn’t big industrial base production, our country can not
eliminate private ownership but in the future we can. So this structural
fallacy is true
Item 3:
premise 1: If you were my husband, I'd poison your coffee
premise 2: If you were my wife, I'd drink it
.......................................................................................
therefore, he is not her husband
Structural fallacy:
If A, then B
A
This argument isquite
weak. But structural fallacy is exactly and This argument quite vague
No comments:
Post a Comment