Saturday, May 18, 2013


Saturday, May 18, 2013
Lê Thị Lan-11E12
ENTRY 4
Argument Strucutres and Fallicies
Item 1:


Structure of argument :
Premise 1: Human is cause to which every event can be traced.
Premise 2: God born human
……………………………………………………………………………
Therefore, God is the first cause to which every event can be traced
Argument error:
This argument is weak because premise 1 and premise  2 are false. Because there are many cause to event can be traced , not only is human or god. Premise 2 is false because in fact God can not born human. Therefore, the conclusion is unconfidence
Item 2:
Có diễn giả lập luận : Nếu chúng ta thừa nhận tư tưởng sau đây của Mác và Ăng-ghen được trình bày trong tác phẩm "Hệ tư tưởng Đức" (Trích dẫn: "Chỉ có với nền SX công nghiệp lớn thì mới xóa bỏ được sở hữu tư nhân") là đúng thì với nước ta hiện nay, tôi khẳng định rằng chúng ta không thể xóa bỏ được sở hữu tư nhân vì chúng ta không thể không thừa nhận rằng nước ta lúc này không có nền SX công nghiệp lớn.

Structureof argument


Premise 1: There are not large industrial base production thatcan not eliminate private ownership.
Premise 2: Our country hasn’t  big industrial base production.
-------------------------------------------------- -------------
So, our country can not eliminate private ownership.

 
Structural fallacy:
if A, then B
A
…………………..
B
Argument error:
Although premise 2 is wrong because if our  country hasn’t big industrial base production, our country can not eliminate private  ownership but  in the future we can. So this structural fallacy is true
Item 3:


 Structure of argument
premise 1: If you were my husband, I'd poison your coffee
premise 2: If you were my wife, I'd drink it
.......................................................................................
therefore, he is not her husband
 Structural fallacy:
If A, then B
A

This argument isquite weak. But structural fallacy is exactly and This argument  quite vague



No comments:

Post a Comment